当前位置:首页 > 性格处事 > 正文内容

子路,颜回的性格特点在现实中的意义?

2024-09-10 23:45:26性格处事1

孔门高足中最为后世所知的恐怕当属颜回和子路了,但有意思的是,颜回和子路却是性格完全不同的两个人,孔子对他们的评价也是天壤之别。似乎在孔门高足中,颜回是当之无愧的“三好学生”的典范,而子路则无疑变成了“问题学生”的代表。重新展读《论语》,忽地觉得,问题似乎并不是这么简单的。

作为老师的孔子,丝毫不掩饰自己对于颜回的喜爱之情。当子贡表示自己仅仅“闻一以知二”,远不如颜回“闻一以知十”的时候,孔子也不禁感叹“吾与女弗如也!”(《论语·公冶长》)当鲁哀公问及众弟子中谁最好学的时候,孔子不假思索地回答:“有颜回者好学,不迁怒,不贰过。不幸短命死矣,今也则亡,未闻好学者也。”(《论语·雍也》)当这位最被老师看好、最能继承先生衣钵的弟子不幸早死的时候,孔子不顾礼之所限,嚎咷痛哭,并表示“非夫人之为恸而谁为?”(《论语·先进》)

颜回在《论语》的众多记载中,可以说,是近乎完美无瑕的。但反观考量,不难发现,颜回除了亦步亦趋跟随着老师的教诲前进外,似乎一无所成,就连孔子也不无遗憾的说过“回也,非助我者也,于无言无所不说。”(《论语·先进》)纵观论语,颜回似乎很少发表自己的见解,倒是一向不被看好的子路经常有惊人之语。

颜回,的的确确可以被称为“道德楷模”,但或许也仅此而已了——虽然,我承认做到这一点已经甚为难得了。作为孔门德行科的“上首弟子”,颜渊似乎除了自修己身之外,既不能“领众熏修”,也不能泽及后人,他除了被当做“道德楷模”供入庙堂之外,别无它用了。——借用《庄子》的一个命题,这样的学生,到底是有用,还是无用呢?

再来看看子路。似乎子路从最开始就很不被看好,他跟孔子“狭路相逢”的时候曾经企图“陵暴孔子”,后来被孔子“设礼稍诱”,子路方才“儒服委质”(《史记·仲尼弟子列传》)。作为学生,他是最不让老师省心的,甚至脑子短路地问出了“有民人焉,有社稷焉,何必读书,然后为学?”这样的问题,孔子不满的回答了一句“是故恶夫佞者。”(《论语·先进》)我仿佛看到了孔子怒发冲冠、怒不可遏、怒目圆睁的样子。面对这样不肖的学生,孔子甚至放出了“若由也,不得其死然”的狠话(《论语·先进》)。此一句,于圣人之德、于先师之风而言,简直 无异于泼妇骂街。

但就是这样一个“问题学生”,却在最关键的时候,表现出了他的“大善”。卫灵公太子蒉聩与大夫孔悝密谋篡夺卫出公辄(蒉聩之子)的王位,子路进谏未果,欲燔台

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.wabaowang.com/xgcs/450426.html