网络利弊辩论赛辩词一辩？

一、网络利弊辩论赛辩词一辩？

网络有利的一方面：1、网络上包含了大量的信息，能够让人们不出家门就可以看到千里之外的地方。2、人们可以通过网络来查询资料，购物，学习，找工作等等，简单而快捷。

网络的弊端：1、过分地沉迷于网络游戏，会使孩子沉溺在一个虚拟的世界，不愿意面对现实。2、网络上的一些毒鸡汤、色情节目不利于青少年的成长。

二、怎样写辩论赛的一辩稿？

一辩陈词的基本写法

对于一辩陈词，你可以这么理解，你写的好，就是一把二营长的意大利炮，枪枪沾血，写的不好，就是炮灰.还得挨打，而且你们队后面还不一定扛得住，所以一辩陈词很重要.

定义

进入正题，首先我们确定一点，辩词是整个队伍对出来的.绝对不要以为除了一辩之外，其余三人只是提供信息而已.第一个点，问候语和介绍我就不用多说了.第一点，拆题and定义.一般一辩稿离不开整个队伍的讨论，拆题定义作为一个最重要的环节，也是擦枪洗炮，备足子弹的一个环节，举个栗子！我记得有一年比赛的题目：（金钱是/不是万恶之源）这个辩题，正方一辩的陈词中说道：“人性的欲望得到满足或未得到满足时，金钱往往成为了人们去做一些坏事的诱因”。这里，我们可能有个概念混淆了一下，万恶之源被定义为了一些坏事的诱因.为什么这么说，这里的万恶，被写成了一些坏事，诱因确实没错，这就是定义的重要性，而且这种漏洞，被抓出来也没什么用，因为打的点不是万恶，而是万恶之源.再举个简单的栗子（栗中栗）把奥迪定义成为一个车型，没问题吧？但奥迪不只是指一个车型，但对方却不会抓着是不是一个车型不放，他不会说奥迪是个包.这个定义就是跟对方达成一个共识，这样让你们后面的观点更有交锋点，而不是你打西，我打东，各自认为打的很精彩，但却未伤及对方毫毛。so：定义一个题目的词，我更推荐这种中立的定义，因为定义达成一个共识，后面的观点就能打出交锋点，为什么那么说，再来个栗子：一瓶矿泉水，你说这是一瓶水，对方说这是一个瓶子，你们两个都说这是自己的东西，但源头不是一样的.你们两个争的东西都不一样.自然就不会精彩，更像吵架了。说完定义，下面继续！

观点

出观点一直是个很头疼的问题，怎么出，怎么有利怎么出，确实是这个道理，一般观点是3个，一层层的递加层面（价值观），绝不能为了某个价值观而去出观点.这时候又冒出一个问题，价值观怎么看是不是高级？那么就应该拿出让人头秃的“马斯洛需求层次理论”具体在我上一篇稿有写到一些关于运用的定律，有准确的介绍，在这简单说一下这个理论，第一个就是最低的就是做任何事，先得活下去的需求（水，食物等等）然后就是安全呐，社交啊，尊重，自我实现为最高。

那么这么用于一辩的陈词观点呢，对的没错！举个栗子！栗子作为食物自然是可以吃的，第一个论点我们可以这么说，栗子是满足人的日常进食需求，第二个：栗子可以促进人们的人际关系（送礼品（栗子）），第三个：我们总得有个人花费时间来去种栗子.三个观点出来，当然这三个观点是相对于无题来说的，先简单来说一下，这三个观点.第一个第一层的生理需求，第二个第三层的社交需求，第三个第五层自我实现需求，这便是观点的递增层面.当我们把题拆了，就是开始写观点的时候了，观点是围绕着定义来写利弊，从而延伸出来观点1-3，3个观点一般是一辩陈词的时间拿捏刚好能剩下8秒左右，那样不会因为剩余时间过多而被扣分，当然这种递增层面是一种很常见的一辩陈词.这大概就是最常见的写一辩的办法吧，进一步来说，一辩陈词是你的沙包隔离带，也就是战场上的分割线，就是一开始你们画地，把东西分的明明白白，它不会像四辩一样，四辩是收集敌人的漏洞，统一打回去，一辩是不知道对方是什么怪物的，所以，尽可能的不要有一些大漏洞，不然对于攻辩环节是很难打下去的，语言要尽量的简单明了，但不是简单粗暴，甚至有时候不清不楚就不行了，因为时间限制是个很大的问题.一般稿子字数600字左右.

举例子

观点结束了，3个出来了，那么就是按照3个加之前的定义来写出例子以衬托出来观点可行，这一步就是为了你说的观点不是满嘴跑火车，举个栗子：对方辩手说其实他是来自火星，但却拿不出证据，所得，他的观点并不可信，没有任何可信度.反之，我方认为栗子可以维持人的生命，首先可以肯定的是栗子是可食用的，自然也就可以解决人的吃饭问题.以一个例子去衬托出来你的观点，你的观点有了可信度会更加的完美.所以观点一定要有例子来附和，就像鱼与水的关系，前者不可缺少后者.否则生无气息.

最后，也是最后一个小栗子了！就是格式问题，语言衔接的问题，我以前一直是以这种开头：

谢谢.....（问候语）我是xxx，

首先我方认为：（第一个观点抛出）

其次：（第二个观点抛出）

最后：（第三个观点抛出）

致此我方认为xx（辩题）

三、辩论赛，网络用语对于汉字发展是利大于弊还是弊大于利？

辩论赛一般都有中立性的，你可以利大于弊也可以说弊大于利，看 要怎么说了三。

汉字是我们的古老文化，也是我们祖国文化的精髓所在，如果我们没有了汉字，我们的交流就会受到很大的影响，如何正确的使用它的意思这点非常重要，就像铁道部发言人发言：不知道你们信不信，反正我是信了！这是明显的网络用语，但在正式的场合下，说出来，就又点不合事宜，甚至有些不负责任。网络用语终究是要过时的，而唯有 不过时的汉字一直陪伴在我们的身旁！如果大量使用网络用语，可以使我们的生活更多姿多彩，但这些都是再汉字的基础上演变而来的！我们祖国的汉字悠久的文化底蕴，不是几句网络用语就能替代得了得，因为汉字的使用范围更广泛，也更规范，如果我们仅仅为了追求时尚，而忘了我们的国粹汉字的话，我们的生活将遇到很多麻烦，我觉得网络用语对汉字的发展是弊大于利的，因为它把很多汉字的意思文化都发生了翻天覆地的变化，这对我们还是学生的我们很不利，我们就不能很好的掌握汉字的精髓了！有问题的可以再问我哈！

四、辩论赛，辩题是封闭式管理对中职生活动弊大于利还是利大于弊，弊大于利辩论稿？

观点：利大于弊 现在时代飞速发展，外面的花花世界无时无刻不在吸引着年轻的躁动的心，而一般人对自己的约束能力相对来说比较弱，而统一的封闭式管理则避免了可能带来的问题。

而且，封闭式管理还有利于同学间的相互沟通，不必过早的去面对外面的人情世故，年轻就是资本，人生有几个年轻，每个阶段都有不同的生活方式，不要太着急融入社会，过好每一个阶段才是对自己最完美的交代。

五、挫折对于人的成长是利大于弊还是弊大于利？辩论赛。我是反方一辩？

如果弊大于利的话：一、获得经验未必要通过挫折，可以从书本，可以从师长教导，而挫折获得的经验成本显然比其他方式来得大。

更何况是不是能通过挫折获得经验还取决于人的悟性，经历挫折，仍然不能迷途知返的也大有人在。

二、挫折也会打磨人的自信、浪费时间、某些挫折也可能造成不可挽回的心理创伤。

因此，面对挫折，我们应该微笑面对，没有挫折，岂不是更好。

希望我的回答对您有帮助 ，也帮我点一下“好评”吧，谢谢了。

六、关于态度与能力的重要性辩论赛，认为态度重要的一辩发言稿？

态度的好坏直接决定了行为活动的轨迹,能力只是在受思想态度决定后的行为中体现的效率。这个先后关系毋庸置疑的告诉我们态度是行为能力的指航灯,那态度的重要性大于能力的重要性就显而易见了。

首先,态度的正确与否决定了能力的价值取向。《晋书·周处传》中记载,小周处,武艺高强,却拳打李,脚踢张,"吓得乡民齐叫苦,无人敢与论短长。因此被乡民与南山猛虎、西氿蛟龙合称为“阳羡三"。知道被乡人所厌的周处,终于态度幅然悔悟,只身上山射虎,下水搏蛟,自己也改邪归正,从此“三害”皆除。而后奋发图强,官拜建威将军。这个典故不正告诉我们,能力强大的周处，当他态度是鱼肉乡里时,那这个能力展现的价值是多么可怕。端正态度后的周处才能将自己的能力真正的体现,也会受人爱戴。

七、网络使人更亲近辩论赛三辩怎么问问题犀利一些？

回答如下：1. 那么，您认为网络如何让人更亲近？您能否举出具体的例子来支持您的观点？

2. 您认为网络的交流方式与面对面的交流方式有何不同？在哪些方面网络交流更有优势？

3. 我们知道，网络交流可以突破地域和文化的限制，但是在这种交流中，我们是否会失去一些面对面交流中不可替代的东西？

4. 您认为网络交流是否有助于促进跨文化交流和理解？或者，它是否会导致文化同化和失去多样性？

5. 在网络交流中，我们如何保持真实的身份和互相尊重？您认为网络交流中的虚假身份和言论攻击会对人与人之间的亲近产生何种影响？

八、人类对动植物的基因工程是否有利于生态保护辩论赛正方一辩稿？

人类对自然物种的理性干预有利于生态平衡

符合自然规律的干预，尊重规律的改造自然的活动，不仅不会破坏生态，而且会促进基平衡发展

人类对自然物种的干预不有利于生态平衡

任何干预都可能坏生态，因为人类还没有达到完全理解自然规律的地步，一不小心就破坏平衡

九、有一场辩论赛，我是反方一辩，论点是“留有遗憾的时光才是青春”，求怎么写论稿？

遗憾只是用来安抚自己没有在正青春时享受青春时光的借口，遗憾——遗留的缺憾，每个人都希望拥有完美，成就完美，但是完美的东西是不存在的。 反驳这一观点可以从两方面来看：

1、有遗憾的青春是不完美的；

2、没有遗憾的青春是完美的。前一观点是我们要承认不完美的青春，因为青春本就如此，充满了缺憾，有遗憾的青春才是完美的青春只是自欺欺人罢了。后一观点则是不存在的，因为无人能过在匆匆而过的青春时光中把所有事做到完美，这是由事物的发展规律所决定的—事物发展是曲折向前的。

十、我们有个辩论赛，题目是《网络使人更亲近：更疏远》，我是反方一辩，求高手指教下一辩陈词？

反方观点是，网络使人更疏远，一辩的主要任务是，破题，立论，界定自己立场且没有明显漏洞。

如何破题立论？要让对手明白，这里的网络，专指过分依赖网络交往。因为网络本身是一种工具，是一种人际平台，无所谓好无所谓无所谓坏，如同家里的厨刀，可以用来做美味佳肴，也可以用为杀人，不是说用了高科技的刀，就必然能做成美味。这就是破题。过分依赖网络交往会造成什么危害？你得预先估计对方会攻击你的哪些方面。网络交往且过分依赖，造成人际交往有什么障碍？网络是一种介质，反馈不如会晤及时有效。网络交往更具面具性，不能真实反映心理情感。正常的人际交往辅之网络交往，这是反方的立论，否则会造成疏远。