我想做一名职业打假人，好做吗？

你写的比较多，就从你这评吧！你的三条评论并没有给出所谓职业打假的精髓！

第一条，所谓打假牟利是从道德高度约束别人行为，俗称道德绑架！打假存在诸多成本及风险，包括为打假投入的货款，检测费用，诉讼费用，时间投入，法律风险等！承担如此风险为何不应获取回报？打假牟利是伪命题，是让人人学雷锋的伪命题！

第二，打假需具备一定的专业知识与敏感的市场反应本能！并非你对假货深恶痛绝就有能力与其斗争！

第三，基本没有这样无聊的人，另外打假本身也并非与某人斗，而是对特定商品（假货）的打击。

浅谈下职业打假的争议问题！

目前所谓职业打假分为几类，一种坚持以检测，鉴定等手段完成打假行为，此类通常购货金额较大索赔额度较高（当然风险也最高）！还有一类是利用专业知识，通过最简单的方法对标签标识进行甄别而完成打假行为，这个要多说几句，因为也是社会争议焦点（通常所谓只会盯着标签瑕疵打假，没有社会意义，所以要多聊聊），标签标识其实是消费者接触商品最直观的东西，配料，注意事项，生产日期，保质期，进口商品信息等！通常打标签问题的涉及几个方面，最多的是添加剂问题，超范围使用添加剂，非法添加等（这个是有国标规定的GB2760），还有就是篡改生产日期问题，将过期商品日期通过化学药水擦拭后重新打码，但通过设备或肉眼观察还是可以发现！此类性质比较恶劣，多发于进口食品，进口周期，退货难等造成商家敢于冒险一试！还有一类打假，也就是最具争议的了，通过寻找过期商品索赔，此类人通常利用法律手段分单购买完成索赔，分单的意义在于利益最大化（食品安全法第一百四十八条有规定十倍赔偿，赔偿金额不足一千为一千），分单的目的就是为了达到更多的一千元，除了过期，对标签的甄别能力也仅限于不适宜人群未标注，进口食品未依法加贴中文标识（当然也有纯走私货未加贴）等问题！至于传闻中的调包，夹带，藏货凤毛菱角！对于第三类人可以说是打假人痛恨，商家痛恨，普通消费者不了解的职业打假人！职业打假自诞生至今就有争议，毕竟存在知假买假的大前提！我觉得应从立法角度进行规范，而不是一刀切的打压！此消彼长，一味打压职业打假，只会让市场更加混乱！毕竟，职业打假对监管漏洞的弥补还是有积极意义！也对制假售假具备震慑作用！再绕回到开头所说，只有打假存在牟利空间，才能让民间打假参与到市场治理更深入！行政监管部门也是领工资薪酬干活，何必道德绑架职业打假人？理性看待问题！立法机关应更具智慧，单纯的利用司法资源制造冤案（故意判决职业打假败诉）！是对百姓权益的损害，也是对司法公正的破坏，不足以服众也不能彰显法律的正义一面！啰嗦太多就不多说了！希望中国🇨🇳制造越来越好！民众从吃饱穿暖到精致消费的过程权益不受侵害！